Discuz! Board

標題: 全国人大全体会议将研究全面保障性自由组织法草案 [打印本頁]

作者: sakil635 時間: 2024-3-20 14:36
標題: 全国人大全体会议将研究全面保障性自由组织法草案
司法总委员会全体会议将于月日研究关于全面保障性自由组织法初稿报告的提案，其中成员包括刑事上诉科法官罗瑟·巴赫（Roser Bach）。加泰罗尼亚 TSJ；胡安·曼努埃尔·费尔南德斯 (Juan Manuel Fernández)，纳瓦拉高等法院民事和刑事分庭法官；皮拉尔·塞普尔维达 (Pilar Sepúlveda)，律师兼性侵犯女性受害者协会创始人。性自由法将对《刑法》进行哪些修改？该案文已于今天（月日）分发给 CGPJ 的其他成员，以便他们能够在全体会议辩论之前提出他们认为适当的意见，除其他外，该案文包括以下结论：关于同意的定义发言者警告说，在侵犯性自由的犯罪问题上，现行《刑法典》已经以同意的概念为基础，尽管它没有包括该概念的定义，并认为任何未经同意而进行的性行为都应受到惩罚。

被动主体的自由同意。无论是以侵略还是性虐待的形式，要么因为没有这样的同意，要么因为这是一个有缺陷的同意。从这个意义上说，他们认为草案在《刑法典》第条中引入的定义是不必要的，根据该定义，“当 BTC 号码数据 受害人未通过外部、决定性和明确的行为自由表达时，即不表示同意”。根据当时的情况，他明确表示愿意参加此次活动。” 拟议的报告指出，同意提出的问题不是概念性的（同意应该理解什么），而是证据性的（同意与否），并且证明不同意可能存在的程序困难不能转移到证据的范围。典型性，通过纳入典型元素的规范定义。这一定义决定了举证责任的明显转变，因为它似乎配置了该类型的消极要素，其不同的特征注释（自由表现、外在、结论性和明确的行为以及参与该行为的明确意愿）应通过以下方式证明：排除典型性的辩护。

这样，刑事诉讼中的举证责任规则将发生实质性改变，有可能影响无罪推定原则。案文补充说，纳入同意的定义并不能防止二次受害，因为这会将审讯转向受害人通常给予性同意的方式，以确定“并发情况”的范围。发言者还确认，该定义包含矛盾的要素，因为在第一部分明确承认意愿的表达可以是明示的或默示的，并在最后一节要求它是明示的。为了消除这一矛盾，建议戒律仅提及意志——就像刑法典已经做的那样——意志可以是明示的，也可以是默示的。论性虐待罪并入性侵犯罪是否应该从《刑法典》中删除性虐待罪，以便将任何性犯罪行为都归类为性侵犯？压制性虐待，取而代之的是侵略发言者认为，《刑法》第条设立了一个单一的性侵犯犯罪类别，该类别汇集了当今构成的两种不同类型，即性侵犯和性虐待，这导致对委托的评价漠不关心。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://www.game2019.ggyy.tw/)